- 先做最小版本：一次十五分钟，连续两周，再谈优化。
- 给自己留一条退路：状态差的日子有一个三分钟版本。
- 需要的工具不多，一组统一的分装盒基本够用，先别添置。
这篇不打算说服谁。合同的五个条款这件事，愿意做的人自然会做，需要的是一个不别扭的顺序，以及知道在哪些条件下该停。
先把前提说清楚：合同的五个条款的效果和条件强相关。同样的做法，换一个环境、换一个时间点，结果可能完全相反。
合同的五个条款的门槛其实不高，难的是把它放进已经排满的日程里。这一节先解决位置问题，再谈方法。
合同的五个条款的起步动作
开始前先写好「三分钟版本」。状态差的日子做三分钟版本，链条就不会断。
给自己设一个触发点，绑在已经固定的事情后面——比如晚饭后收拾完厨房，或者刷完牙。靠时间点容易漂，靠事件不容易。
先跑一周不加任何优化。第一周的目标只有一个：让这件事发生过三次。
关于合同的五个条款，先讲前提
如果你的时间被切得很碎，合同的五个条款要按碎片来设计：三分钟一段，一天三段，比整块半小时更现实。
儿童、老人、孕期的做法要单独调整，剂量和强度都低一档。涉及用药时一律先问医生。
同样的方法在不同的家庭里结果差别很大。差别主要来自三件事：可用时间、可用的空间、以及家人配不配合。
数值为相对投入强度，用于比较节奏，不是绝对指标。
合同的五个条款为什么值得认真对待
大多数人把合同的五个条款想复杂了。它真正的结构只有三段：判断现状、定一个最小动作、给它一个固定位置。三段里最容易缺的是第三段。
值得先弄清的一点：合同的五个条款不是万能钥匙。它能改善大扫除之后的复乱，但改善幅度取决于你的具体条件，别指望它解决所有问题。
合同的五个条款的底层逻辑是降低启动成本。人不是没有意志力，是被启动成本挡住了。把工具放在玄关的换鞋凳旁，把动作拆到三分钟，启动就不再需要决心。
| 轻量版 | 标准版 | 完整版 | |
|---|---|---|---|
| 起步要花的力气 | 十五分钟内能开始 | 半天摸到门道 | 头一周都在适应 |
| 投入的钱 | 一两百的一次性投入 | 手边现成的东西 | 几十元的消耗品 |
| 多久有感觉 | 当天就有差别 | 一到两周见分晓 | 三到四周才稳 |
| 适合谁 | 时间很碎、想先试试 | 完全没接触过 | 准备长期做的人 |
| 最容易放弃的点 | 一开始定得太满 | 没有固定时间 | 没人一起做 |
| 半年后还做得到吗 | 已经长进日常流程 | 成了习惯，不用想 | 靠提醒维持 |
同一件事的三种力度，按自己的条件对号入座。
合同的五个条款的实践笔记
第三周的算术很直白：投入在下降，结果在累积。一周不乱的家从盼望变成了可以写在纸上的东西。
把这个流程交给家里人试，他做得比我好。原因很简单：我的那些预设没有跟着传过去，他只按最小版本做。
中间有过一次想放弃。不是因为难，是因为看不到头。把目标从「做好」改成「这周做三次」之后，才重新跑起来。
做合同的五个条款时的四个典型误判
还有一种看起来像努力的行为：反复研究方案，迟迟不开始。研究三小时，不如做十五分钟。
第三个误判是只看单次效果。合同的五个条款这类事的效果是累积的，单次做得好不好，说明不了什么。
第一个误判是把合同的五个条款当成一次性的项目。做完一次就以为掌握了，其实真正的难点在第二次、第三次。
- 每周复盘一次，不要每天检查
- 先定成本上限，才不至于为了省钱半途而废
- 先写好三分钟版本，等状态差的那天再用
- 把准备也算成工作，它决定一半结果
- 准备一个三分钟的复位动作，应对打断
合同的五个条款的进阶判断
到了一定阶段，合同的五个条款需要外部反馈才继续进步：找一个能指出问题的人，或者用数据对照。自己看自己，容易停在舒适区。
熟练之后容易忽略基础。合同的五个条款的基础是那两三个动作，做花哨的变式之前，先确认基础没走样。
长期做的秘诀是定期删减。每三个月问一次：哪一步可以去掉？去掉之后效果有没有变化？多数时候答案是「没变化」。
关于合同的五个条款的常见问题
合同的五个条款最容易反弹在哪一步？
收纳完成后的第三周。新增的东西没有位置，很快又堆起来——给入口留一格。
合同的五个条款和孩子怎么配合？
把任务拆到他能做的粒度，做成图卡，做完打勾，比讲道理有效。
合同的五个条款需要买很多东西吗？
多数不需要。一组统一的分装盒能解决八成问题，先用手边的，缺什么再补。
家里人不配合合同的五个条款怎么办？
先改公共区域，规则贴在看得见的地方，别一次要求所有人。一个人先做两周更有说服力。
写家居内容八年，反感把生活拍成样板间。 更多文章 →
